Vamos tirando

El mes pasado hizo cinco años que dejé de fumar. No llevo la cuenta, como dicen algunos, porque lo sienta como una condena, sino porque me sirve de referencia el que pocas semanas después tuve la primera y hasta ahora única ocasión de arrepentirme profundamente del paso dado: La anterior ley antitabaco.

Y no es que aprovechara esa ley para dejarlo, como dice la Excelentísima Ministra Pajín que hizo, a la vez que declara públicamente haberla infringido gravemente porque «sólo fumaba en casa y en el despacho» cuando al resto de pringaos que le pagamos el sueldo, estaba terminantemente prohibido fumar en el lugar de trabajo, aunque sólo lo ocupara un fumador o todos fueran fumadores.

El caso, decía, es que dejé de fumar poco antes de la entrada en vigor de esa ley, pero no por ella, sino por otra de rango muy superior. Mi mujer una noche me dijo «oye, que a partir de mañana no se fuma», y hasta ahora. Y también decía que esa ley me dio ocasión para arrepentirme del abandono del vicio, pues tan absurdas presiones que entonces aparecieron me daban ganas de plantarme en el Ministerio de Sanidad con un cartón de tabaco y fumármelo echando el humo a la oxigenada melena de la entonces responsable de la cosa, Elena Salgado.

Visto hoy, entiendo sobradamente las quejas de algunos compañeros que durante años me recriminaron mis densas nubes de humo de tabaco de Vuelta Abajo -aquellos cigarrillos Habanos originarios, que luego fueron degenerando, como todas las labores de tabaco a las que se les fueron añadiendo más y más mierdas- y creo hoy que me moriría de vergüenza defendiendo fumar en sitios en que entonces lo hacía, como todo el mundo fumador. Igual que acusaba de exagerados a quienes detectaban «apestoso olor a tabaco» en lugares que no me olían a nada y que ahora me resultan casi irrespirables. O cosas así.

Ahora bien, una cosa es una cosa y seis, media docena. Con aquella ley se reguló aquel invento de la separación física obligatoria de las zonas de fumadores en los negocios de hostelería mayores de 100 metros cuadrados, dejando a los de superficies menores la opción de ser enteramente de fumadores o de no fumadores. Por aquella época solía ir a tomar café a un pequeñísimo bar cerca de la oficina del cliente en la que yo trabajaba. Los dueños del bar, hermanos, fumaban los dos. Y decidieron que en su bar, «El Mesonsito», se pudo seguir fumando. Trabajaba conmigo entonces un ferviente antitabaquista -supongo que porque su mujer siempre llevaba un pitillo en la mano- que, indignado, se me quejaba de que era un atropello a sus derechos como no fumador el que él tuviera que tragarse el humo del vecino al tomarse un café, o que no pudiera saborear una tostada por culpa del vicio de otro. Y, ya exfumador, discutía con él por algo que me parecía de cajón: Él puede exigir derechos en espacios públicos o centros de trabajo… pero un bar no lo es. Ninguna obligación tenía de ir a ese bar a respirar humo si no le gustaba. Ante ello, él abría mucho los ojos, como si le estuviera negando la aplicación de derechos fundamentales o algo así. ¡No poder ir al bar que le saliera del alma y que estuviera a su gusto, qué barbaridad!

Con la nueva ley, recién entrada en vigor, ese pequeño bar ya no puede elegir. Los derechos de los ciudadanos ya no pasan por su asistencia sanitaria, la educación de sus hijos o la participación en la gestión (ay, qué risa), sino que ahora se basan las condiciones del bar en el que puedan pasar la mañana bebiendo para olvidar que no tienen dinero para pagar las deudas que libremente aceptaron. Los hosteleros basan sus quejas en el dinero que gastaron hace cinco años para adaptarse a una legislación hoy obsoleta y haciendo cuentas sobre los cafés que se dejarán de tomar porque el que tiene 15 minutos para tomarlo, los gastará en fumar en la calle. En mi modesta opinión, gilipolleces, porque la cuestión es si un negocio privado debe ser considerado espacio público mientras que una cárcel no. Contadísimas excepciones -supongo que habrá más, pero de momento sólo conozco una– que a pecho descubierto esperan que se atrevan a sancionarles, en medio de lo habitual en Estepaís: Mucho lirili, poco lerele. Mucha queja, nula acción real, de la de dar la cara exponiéndola a que te la toquen.

Me estoy extendiendo más de la cuenta con lo que haremos un punto y aparte aquí para retomarlo después.

Y no, no estoy defendiendo el tabaco, así en general, que es una droga dañina y malsana que conozco en primera persona, sino que se digan las cosas a la cara y de verdad, en lugar de contarnos, como siempre, que todo es por nuestro bien.

Continuará.