Pues yo hoy no tengo nada que celebrar. Y pocas cosas me parecen más estúpidas que ese afán por poner al personal a leer artículos y apartados. Que hagan lo mismo con el código de circulación cuando sea su aniversario.
33 años. Y ahí tienen ustedes el resultado. ¿Todavía hay algún carajote que de verdad crea que es para celebrarlo?
Me entero por la tele de la cafetería de que hoy es el día de la lucha contra el SIDA. Mientras el hielo enfría mi café escucho lo mismo de todos los años: miles de casos, miles de muertes, miles de vidas deshechas… miles de eruditos con cara de “si os lo estoy diciendo” soltando lo mismo que todos los años: “Se hace necesaria una mayor información sobre el sexo a los jóvenes, incluso a los niños, y facilitar el acceso a los preservativos”.
En el camino miles de muertes, miles de enfermos, miles de vidas deshechas.
En algún rincón de la red aparece la nueva llamada del Papa a la castidad y fidelidad para evitarlo, y la denuncia de la promiscuidad como agente propagador de la enfermedad. La chusma, sobre la autoridad que le otorga su teclado, vomita espumarajos. Niega el sentido común, llama al “disfrute en libertad” del sexo y vuelve a reclamar más información para esos niños que saben más ya que sus padres (pero nada cierto y útil) y más condones para esos que ya los tienen por puñados.
¿Valores? Los de las empresas fabricantes que pagan las campañas. Y “un poquito para ti, un poquito para mí”.
En el camino miles de muertes, miles de enfermos, miles de vidas deshechas.
El Presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, actuando como jefe de su partido a nivel regional, afirmó ayer que “Andalucía será nuestra Galia” en referencia a que en las próximas elecciones autonómicas serán capaces de “resistir la ola azul” de triunfos del partido popular en toda España.
Yo comprendo que, conociendo la valía y formación del Sr. Griñán, pedirle que llegue mucho más allá de leer Astérix es pedirle peras al olmo. Y ojo, que si le tiene a los héroes galos la mitad de afición que yo, ya me sorprendería. Pero hombre, Don Josantonio, diga usted que Andalucía será la aldea irreductible, no la Galia. Porque si no sólo mirara los dibujitos y leyera la entradilla, vería que Uderzo y Goscinny avisaban claramente: Toda la Galia está ocupada.
Parece una chorrada, lo sé. Que ni llegue a lapsus. Es posible. Pero aún así voy a ir más allá: Lo de Griñán puede ser un lapsus, puede ser ignorancia… y si no es ninguna de esas cosas, peor, porque entonces es complejo. Porque si quieres compararte con quien más y mejor resistió el avance de los estandartes del águila de Roma, leñe, no digas que serás la Galia. Di que serás Hispania. Porque la conquista de la Galia, pequeña aldea de Armórica al margen, le llevó a Roma 8 años. Y con eso, el amigo Julio se tiró el pisto reclamando la gloria de una campaña titánica. Pero para pacificar Hispania, Roma se tiró alrededor de dos siglos. Y claro, de lo que recibieron por estos lares prefirieron no hacer tanta propaganda.
Si Uderzo y Guoscinny hubieran sido españoles, Viriato sería un personaje de dimensión mundial. Desgraciadamente, mientras a la antigua Galia le tocaron dos genios como los padres de Astérix, a la antigua Hispania sólo nos tocó Antena 3. Y por eso ahora las caricaturas se ven como héroes, y los héroes, como caricaturas.
Es un colegio público, en un pueblo vecino. Uno de los días de la semana, según el horario hay “Tutoría”. Ya saben, el tutor o profesor encargado de ese curso imparte charlas orientativas a los alumnos, o escucha las inquietudes de los chavales, o les propone trabajos y actividades fuera del temario, o les pregunta por dudas, etc. Bueno, eso al menos es lo que se supone que se hace en la hora de “tutoría”.
En el colegio del que les hablo, en una reunión de padres, varios exponen delante de más profesores y dirección que sus hijos les cuentan que, en esa hora, “el profe nos manda al patio a jugar”. Y claro, dicen que si no se va a dar tutoría, que se aproveche, que se imparta alguna materia, refuerzo, adelanto de deberes…
A la semana siguiente, uno de los alumnos llega a su casa y su madre le tira de la lengua. El chaval cuenta lo sucedido.
“Profe, ¿hoy nos quedamos en la clase?”
“No, no, saliros al patio a jugar, pero por favor no lo contéis en casa, ¿vale?”
La madre, después de escuchar a su hijo, no está segura de qué es lo peor de ese profesor, si que incite a su hijo a mentir, o el que es evidentemente imbécil… ya que ella vive justo enfrente del colegio y por su ventana ve cuándo están los niños en el patio.
Y ahora, pregunta de examen:
¿Qué asignatura imparte el profe en cuestión?
Exacto: Educación para la ciudadanía.
Hace unos días salió a las librerías el primer tomo (se anuncian tres en total) de las memorias del Presidente de la II República, Niceto Alcalá-Zamora. Por fin.
Y digo por fin porque la aventura de esas memorias y de los papeles que las conforman es digna de análisis. Someramente: En 1937 los papeles de Alcalá-Zamora son robados de una caja fuerte de Credit Lyonnais por, digamos que presuntamente, alguien cercano al asesino (ahí no pongo presunto, faltaría más) Santiago Carrillo. Entre estos papeles estaban tanto sus memorias manuscritas como los documentos que apoyaban sus versiones. Cuando empiezan a hacerse públicas algunas partes, Azaña, el que había depuesto y suplantado ilegalmente a Alcalá-Zamora, ordena el secuestro y ocultación de los papeles.
En Francia, Alcalá-Zamora reescribe sus memorias pero carece de los documentos que prueban sus palabras. Al final de la guerra, los papeles desaparecen, posiblemente robados por algún agente nacional.Y durante 70 años, nada más que la certeza en su familia de lo vivido y contado, pero nada de los papeles.
En 2008, el vaquero César Vidal y el historiador Jorge Fernández-Coppel reciben una llamada que les ofrece los papeles por 60.000 euros. Avisada la Guardia Civil, se detiene al vendedor y se intervienen los papeles. José Alcalá-Zamora Queipo de Llano, nieto del Presidente y académico de la historia pide repetidamente los papeles de su abuelo. Finalmente los guardias que intervinieron le confiesan que por orden “de arriba” los papeles se los queda el Ministerio de Cultura.
Durante años, la familia ve como se le niega el acceso a los papeles e incluso el Estado paga a quien ofertaba documentos históricos robados. Después de muchas excusas, el Gobierno se retrata negándose tanto a entregarlos a la familia como a hacerlos públicos (en el Archivo de Salamanca) porque el contenido de los papeles “podría causar crispación”. La propia familia tenía temores fundados de que el mismísimo Ministerio de Cultura pudiera llegar a destruir o “distraer” documentos que se perdieran para siempre.
La razón era evidente y conocida. En plena vorágine del invento de le memez histérica o memoria histórica, no podían consentir que el propio Presidente Alcalá-Zamora viniera de la tumba a decir que el gobierno del Frente Popular era tan legítimo como mis decisiones sobre la fiscalidad de Taiwan.
Porque eso es lo que contienen los papeles: La declaración del Presidente de la ilegalidad de los comicios de febrero del 36, en los que no hubo recuentos y sí milicias armadas que proclamaban las candidaturas como vencedoras, mientras el gobierno previo se inhibía y quitaba de enmedio para que no les tocaran la cara.
Finalmente los papeles llegaron a sus dueños. Jorge Fernández-Coppel ha sido el encargado de ordenarlos, estructurarlos y publicarlos. José Alcalá-Zamora escribe el epílogo a esta primera entrega -”Asalto a la República (enero-abril de 1936)”- en la que deja de manifiesto la absoluta ilegitimidad de origen del gobierno del Frente Popular.
Dicho todo esto, y esperando tener el libro pronto, dos cosas:
La primera, que si aquellos que hemos sostenido esta ilegitimidad de origen hemos encontrado siempre el argumento de que como éramos unos fachas todo eso eran teorías conspiranoicas nuestras, no me cabe la menor duda de que las palabras de un Presidente de la República, exiliado en el franquismo también serán tildadas de “paranoias fascistas” por los “egregios” Gibson, Preston y demás chusma.
La segunda, que esta ilegitimidad de origen se suma a la ilegitimidad de actuación que adquirió ese gobierno con su criminal conducta. Pero que la de actuación por sí sola era más que suficiente para justificar, como para mí está plenamente justificado, el Alzamiento Nacional del 18 de Julio de 1936, producido no “contra la República”, sino contra un gobierno doblemente ilegítimo y criminal.
A bote pronto y en horas intempestivas:
El primero, evidentemente, recomendar papel y lápiz a aquellos votantes peperos que niegan la evidencia y apunten la fecha en la que les digo que en la próxima legislatura habrá más aborto, seguirá la asignatura EpC (posiblemente por otro nombre), se seguirá llamando matrimonio a uniones contra natura (iba a poner simplemente uniones homosexuales, pero prefiero dejar meridianamente clara mi postura) y que seguiremos entregando soberanía. En fin, que el pepé hará lo que siempre ha hecho en los aspectos fundamentales. Nada.
El segundo, señalar que ha pasado tres cuartos de lo mismo que en las municipales de mayo. Es falso que el pepé haya arrasado. El pepé ha crecido en votos, es cierto. Poco más de 500.000. Un número importante, sin duda, más o menos un 5% con respecto a 2008, con un censo que también ha crecido en una cantidad parecida. Pero lo significativo, igual que en mayo, es el descalabro del PSOE, que pierde 4 millones largos de votos. Por tanto no es cierto que el pepé crezca de manera arrolladora, sino que el PSOE se cae. En ese sentido, es una buena noticia el desplome socialista a la que le falta otra buena noticia que sería el mismo desplome por la derecha.
El tercero, independientemente de la poca simpatía evidente que me despierte la entrada de 7 diputados de Amaiur (simpatía similar a la que me provoca la presencia continuada desde hace décadas de cualesquiera otros partidos separatistas, se vistan o no de más o menos “moderación”), se señala la injusticia de que esos siete pollos estén ahí respaldados por trescientos y pico mil votos, mientras UPyD, con más del triple de votos, obtenga 5 escaños, y con uno de ellos por los pelos, o que Izquierda Unida, quintuplicando a los batasunos se quede en 11. Es cierto, el sistema electoral español es así de justo y representativo. Pero lo ha sido siempre, y muchos de los que hoy lamentan esta discriminación a Rosa Díez miraban para otro lado, o incluso celebraban su sistema cuando, por ejemplo, Blás Piñar ocupaba un solitario escaño con más votos que los cinco andalucistas del 79. Es vuestra legalidad y sacrosanta democracia que nos habéis dado a nosotros mismos. Ahora no os quejéis.
Cuarto, retomando los 11 escaños de Izquierda Unida. Babea Cayo Lara celebrando el “logro”. Aplauden las crónicas el crecimiento de la alternativa de izquierdas. Un logro que supone llegar a la mitad de lo que tenían con Anguita. El mismo Anguita al que despreciaban los cronistas que hoy elogian a Lara.
Quinto: Como era de esperar, los votos apoyando a candidaturas defensoras de los principios no negociables suman un pequeño puñado de miles. Felicidades a esos pocos miles que prefieren (preferimos) la testimonialidad que la hipocresía.
Y sexto: Doña Ángela ya tiene los resultados y está elaborando en su cuaderno azul los cargos a nombrar. No se descarta que comunique a Rajoy el nuevo gobierno incluso un par de horas antes de nombrarlo, al menos para que a Mariano le de tiempo a saberse los nombres para la rueda de prensa. Al hilo de esto: Hace 200 años, cuando de fuera nos imponían gobiernos, España se tiraba a la calle y esgrimía navajas contra cañones. Eran otros tiempos.
Nota adicional: Según lo esperado, la ratita no asomó la colita ni para despedirse. Cada uno llega hasta donde puede.
“Ojalá fuera la mía la última sangre española que se vertiera en discordias civiles. Ojalá encontrara ya en paz el pueblo español, tan rico en buenas calidades entrañables, la Patria el Pan y la Justicia.”
(José Antonio, 18 de noviembre, 1936)
Hace 75 años la ahora llamada “legalidad republicana” arrancaba la vida a José Antonio, que la entregaba de frente, brazo en alto, con España en sus labios, perdonando a sus enemigos y dejando un legado despreciado por unos, manipulado por otros e ignorado por los más.
Hoy, en lugar de rendir homenaje a su memoria, los españoles se lanzan a la “fiesta de la democracia” a depositar su confianza en quienes, desde uno u otro lado, desearían volver a descargar sus fusiles sobre su pecho descubierto.
Desde la ignorancia, el odio o la manipulación, este 75 aniversario será ocultado o despreciado. Pero ya sabemos que la historia la escriben los que ahorcan a los héroes.
Sesudos analistas insisten en la tragedia que supone el nivel alcanzado por la prima de un tal riesgo, y que convierte nuestra (nuestra, de usted y mía, ¿no se ha enterado? ¿acaso no ha expresado su conformidad?) deuda en impagable. Son los mismos sesudos analistas que semana tras semana vienen saludando los repetidos “éxitos” del tesoro al conseguir “colocar” cientos o miles de millones de euros a “los inversores”. Martes tras martes, jueves tras jueves. Los mismos. Ahora se preocupan porque mañana hay que colocar ¡tres mil millones! de euros (sólo medio billón de pesetas, vamos, los cafés) y ven que igual hay que pagar un 7% a quien lo compre. Echen cuentas. Y recuerden, es nuestra deuda, de usted y mía… y de nuestros hijos y nietos.
A mí lo que más me gusta de opinar de economía es que me digan que como no tengo ni idea lo veo muy fácil y que la realidad es mucho más complicada. Pero sinceramente pienso que todo iría mejor si la política económica de Estepaís se le encargara a nuestras abuelas. Porque cualquiera de ellas, antes de pedir perras por billones, nos diría “que te vas a entrampar… ¿pero pa qué?” Y esa es la gran pregunta que todos esos sesudos analistas de las radios, y todos esos hijos de su p…olítica madre omiten. No se trata de analizar si es que los griegos, si es que el euro, si es que los eurobonos… No. Es mucho más fácil que eso. Se trata de que si las cuentas las llevaran nuestras abuelas, sólo nos dejarían entramparnos para invertir con la perspectiva de resultados. Pero aquí no se invierte nada, se pide para pagar pufos anteriores. Y todos los partidos, de todos los países, están en lo mismo: En el crecimiento artificial basado en la deuda. Y ya puestos, crean escuela, y las empresas y particulares, lo mismo. Aquí no se pide para comprarte una casa o para echar a andar el negocio, sino para pagar lo que debo porque no soy capaz de producirlo.
No se líen. La culpa no es (sólo) de ZP, ni de Grecia, ni de Herr Frau Merkel. La culpa es de que les hemos dado las cuentas a ellos, a Goldman Sachs, a las mentes pensantes del capitalismo y del financierismo. Y nos hemos creído todas sus mentiras.
Y ahora nos las seguimos creyendo y miramos hacia la bolsa, hacia la subasta de bonos, hacia Grecia, y hacia las primas de sus primos… cuando a estas alturas, si queremos tener qué comer en el futuro, mejor sería mirar hacia las azadas, los surcos, los bancales, las hachas y las escopetas.
Corrían los años 80, España estaba de fiesta porque “ya somos Europa” (antes éramos la Atlántida, o así) y los que hablaban (hablábamos) del peligro de “la Europa de los Mercaderes” (era el discurso de Blás Piñar en las primeras elecciones europeas, del 87), de la entrega de la soberanía a los mercados y a las oligarquías financieras eran (éramos) unos ultras, aguafiestas, y sin visión de futuro.
Ya.
Mi prima.
De riesgo.
Me pregunto sí llegaremos a darnos cuenta de lo que estamos haciendo. En general, me refiero.
Los niños tienen derecho a que sus padres sean sus padres y sus abuelos sus abuelos. Veo las sonrisas de estos, las disculpas (no pedidas) a sus hijos y su entrega absoluta y amorosa.
Pero también veo, aunque intenten esconderlo, el cansancio que les asoma creciendo por días. Del que jamás se quejan. Por el que jamás reprochan. Que no echarán en cara a nadie, así revienten.
Y me barrunto que estos padres que hoy no veo más que de vez en vez y a la carrera, cuando se jubilen a los setentaytantos (ay…) protestarán si no les dejan disfrutar de su merecido descanso.
