Skip to content

La cal y la arena en la lista pepera

Tengo atragantada una entrada muy larga que algún día publicaré. Pero el periódico me pide hoy que hable doblemente de la candidatura pepera al Ayuntamiento de Sevilla.

Dice hoy en Diario de Sevilla el alcaldable Señor Zoido, del que pocas dudas creo que quedan de la poca simpatía que le tengo, que le «obsesiona cumplir toda la palabra» que da. Bien, Señor Zoido, pues repase sus notas porque a mi padre (Gonzalo García, y el segundo apellido le dejo que lo recuerde) le dieron usted y su jefe Arenas su palabra y su absoluto compromiso en algo que no cumplieron. No sólo eso, busque entre su correspondencia hasta encontrar las cartas que mi padre les dirigió y a las que usted personalmente se comprometió a contestar ante mi hermana, y que nunca contestó y dudo si leyó.

Recuerdo que mi padre, después de reunirse con usted y su jefe, me lo comentó con alegría de haber obtenido de usted ese compromiso, a lo que yo le contesté casi literalmente «papá, no quisiera dudar de tu inteligencia a estas alturas, pero ¿de verdad te lo has creído?»

Desgraciadamente tuve yo la razón y mi padre la constatación de su calaña.

La otra noticia que trae hoy la prensa es sobre el segundo de la lista de Zoido, el catedrático Javier Landa, que figura en dicha lista como independiente. Por lo visto los sociatas han salido en tromba, al toque de arrebato emitido ayer por la mañana en la SER, porque Landa tiene un oscuro pasado: Nada menos que una multa de 120 leros en un juicio de faltas por un enganchón con unos niñatos. (1) (2). Resulta que la urbanización del Aljarafe en la que vive Landa y en la que dicen las noticias que se produjo el incidente es… la misma en la que vivo yo. Y el hecho fue que unos niñatos se dedicaban a sacar bolsas de basura de los contenedores y a desparramar su contenido por la calle. Landa se los encontró yendo a tirar la basura, les llamó la atención y los niñatos le hicieron frente e insultaron. Landa sencillamente aguantó la embestida de los becerros y hubo algún mínimo enganchón. Suficiente para que los defensores del bestialismo adolescente pusieran entonces y pongan ahora el grito en el cielo. Como vecino sólo puedo añadir que a Javier Landa no le he escuchado jamás una palabra más alta que otra ni una mala palabra a ningún vecino, ni le he visto perder los nervios. Cosa que por cierto sí le he visto a Zoido.

Dicho queda. Que por poco que me guste Zoido y su candidatura, creo que es de justicia.

Cumpleaños

Gonzalete cumple hoy dos años. Mi santa me dice que creía que por ello le iba a dedicar una entrada. Yo, que tenía preparado dedicársela pero independientemente de la efeméride, me veo en la obligación de dejar al menos constancia.

De Gonzalete anuncié aquí su asomar al mundo y los difíciles primeros días y luego recuerdo haberlo citado y «utilizado» en alguna entrada. Las niñas también me han dado pie a alguna reflexión (ayer, sin ir más lejos, la última), pero no recuerdo haberles dedicado entradas en cada cumpleaños. Sí le dediqué a la mayor en ocasión mucho más importante, pero no por cumpleaños.

Evidentemente son fechas a recordar. Referencias para la comparación. Repasar fotos y vídeos «mira, con 4 años»; «Mira, aquí era como ahora su hermano»; «Fíjate en las dos fotos, lo que se le nota el año»… Esas fotos ante las velas ardientes, primero con la mirada asombrada, queriendo meter el dedo en la tarta, junto a padres y abuelos… luego con esas sonrisas pícaras con los primos… luego con sus disfraces (de princesa, ¿eh?) rodeadas de amiguitas… y cuánto pesan esas fotos, cuando los regalos que se reciben no son peluches o puzles sino pulseras o pendientes y no hay merienda ni piñata sino almuerzo y cine…

Pero quizá haya ocasiones más importantes a recordar. Ese echar a andar, esas primeras parrafadas, esa primera despedida de los amigos a los que no sabe cuándo volverá a ver, esas preguntas comprometidas, ese darse cuenta de que esto ha dejado de ser juego continuo y empiezan rutinas y obligaciones…

Eso es realmente lo que irá marcando sus edades, su crecimiento, su aprendizaje… Y en nosotros, esa mezcla tan extraña que nos llevará del orgullo de padres al lamento por los años huidos, con prisa y sin remedio. Y pensaremos que ya van siendo grandes y podemos ir asomando la cabeza, y saliendo de tantas y tantas cosas, que vamos cumpliendo etapas, creyendo que ya nos vamos estabilizando… para constatar, año a año, que sí, que los niños van siendo más grandes, y por tanto nuestros problemas y preocupaciones, también.

Gonzalete cumple dos años. Y no tiene nada que ver con ninguna de sus hermanas a la misma edad. Celebraremos el aniversario, tendrá su tarta y regalos, y quedarán las fotos para comparar, o mejor para constatar el paso del tiempo.

Y pasará, y vendrá otro, otro y otro cumpleaños. Y dejaremos cosas para mañana, porque quedarán por delante tantos cumpleaños… Cumpleaños en los que pensaremos que estamos a tiempo de todo hasta que contemos un día las velas de la tarta y pensemos, de repente «¡ay, cuántas! ¿y ahora… a quién le hago pedorretas en la tripa, a quién cuento cuentos, a quién monto a caballito, a quién arropo, a quién le presento unas bases desde las que ver la vida con firmeza, a quién consuelo ante las primeras decepciones de la vida, a quién le explico, a quién le ofrezco…?»

Y entonces, sólo entonces, nos daremos cuenta de las ocasiones perdidas y de lo inútil que resulta todo aquello que quisimos atender sin falta, dejando para más adelante lo que ya no tiene remedio.

Quizá sea bueno pensarlo ahora y tenerlo en cuenta la próxima vez que a la llamada de un hijo piense en contestar un «bueeeeeeno, ya lo haremos, que ahora no me apetece».

Los cumpleaños, esa cuantificación de la manera en que nuestros pequeños enanos van escurriéndose entre nuestros dedos convirtiéndose en… nuestros grandes enanos.

Felicidades.

Ah, y la entrada que tenía para hoy, claro, la dejamos para la próxima.

Iniciación a la política patria

La segunda en mi línea sucesoria me ha dado ya, así de memoria, al menos una o dos entradas hechas con sus comentarios al vuelo de lo que oye. Anoche, mientras yo intentaba hacer algo comestible para la cena, ella se encargaba, con gran maestría como suele, de intentar impedir que su hermano pequeño se entretuviera en sus pasatiempos favoritos, del tipo meter la cabeza en el microondas, desarmar un enchufe para chupar los cables, comerse el relleno de los cojines, meterse lápices por la nariz o algo así. De fondo, las noticias y el runrún de la campaña electoral. Aparece en pantalla la triste figura de Cayo Lara y el reportero resumía las propuestas lanzadas en el mitin de Izquierda Unida.

Entonces ella se vuelve y me dice «papá, Izquierda Unida qué es, como Zapatero y Rajoy, ¿no?»

Sin pararme intento explicar «no, Zapaterio es del Pesoe, Rajoy del pepé, e Izquierda Unida es…»

«Ya, ya» -me corta- «que no son del mismo partido, pero que son como Zapatero y Rajoy, ¿no? Vamos, que mienten, roban, defienden el aborto…»

Le felicito por su fácil entendimiento de la política patria, y la cena ya está casi lista.

IRPF y las Xs

Tanto el año pasado como el anterior, por estas fechas dediqué una entrada a pedir que se marque la casilla de la Iglesia Católica en la declaración de la Renta. Este año se me ha pasado.

Lo siento, y remito a todos a las entradas pasadas, pues siguen siendo igual de vigentes. Ahora bien, me parece interesante contar aquí algo que otros años no traté, por si entre todos consiguen que yo me aclare.

Como todos saben, además de la casilla de la Iglesia para destinar un 0,7% de nuestra aportación a financiación de la Iglesia Católica en España, la cual ofrece en sus datos públicos explicaciones sobre el destino de esos dineros, existe otra casilla denominada genéricamente «fines sociales», que se nos anima a marcar desde tribunas públicas y privadas. Incluso de Cáritas recibo una carta hace pocas semanas en la que se me recomienda marcarla.

Y miren que lo siento, viniendo esa y otras peticiones de quienes vienen… pero no. Un año más he vuelto a marcar la X de la Iglesia Católica y he vuelto a dejar en blanco la otra. Y es que, por más que los mismos que acusan a la Iglesia de oscurantismo en sus cuentas me digan que es mucho el bien que se hace con la aportación a fines sociales, no encuentro en ningún sitio un desglose de las organizaciones y proyectos que serían destinatarias de esa aportación. Sí sé, porque me lo dice la propia organización, que Cáritas recibe fondos de esa partida. Pero poco más.

Dice la ley que lo recaudado en ese concepto se utilizará en «subvencionar actividades de interés social, en la forma que reglamentariamente se establezca», pero nada de qué actividades son esas o cómo se establece su «interés social». Sí marca un mínimo que, si no se alcanza por las aportaciones voluntarias, será cubierto por el Estado.

Hace un puñado de años, cuando empecé a presentar la declaración y me encontraba ante esa casilla, dirigí consultas en ese sentido desde el Ministerio de Hacienda o el de Asuntos Sociales hasta al arzobispado de Sevilla. Nadie me contestó. Jamás. Por aburrimiento dejé de buscar, hasta hoy que vuelvo a acordarme.

El caso es que por más que busco, a lo más que llego es a páginas de plataformas de ONGs que piden la marca de la casilla como Plataforma de ONG de Acción Social o una que no sé si tiene algún grado de «oficialidad» llamada X Solidaria o Marca Fines Sociales, que a la pregunta de «¿A qué se destina el dinero que se asigna al marcar la casilla de ‘Fines Sociales’?» contestan con un genérico:

A financiar proyectos sociales para colectivos desfavorecidos: mayores, personas con discapacidad, mujeres, infancia…

Indicando después la distribución de la administración de los Fondos:

Del dinero recaudado a través de esta vía, el 78% lo distribuye la Administración central del Estado entre las entidades de carácter social y se materializa en el objetivo de atender a los sectores más desfavorecidos de la sociedad. El reparto se realiza mediante la convocatoria de subvenciones con cargo a la asignación tributaria del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Los destinatarios finales de estos fondos son aquellos grupos afectados por carencias sociales, culturales y económicas.

El objetivo de estas subvenciones es cofinanciar programas o proyectos concretos de las ONG, no sus estructuras o funcionamiento.

El 19% lo distribuye el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional, cuyo destino va dirigido a proyectos de cooperación en países en desarrollo.

El 3% lo distribuye el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino mediante proyectos que promueven el desarrollo sostenible del medio rural.

Sin más. Busco en esas webs, y entre lo poco que encuentro, sí me topo con que una ONG financiada con esa partida es la Federación de Mujeres Progresistas (¿?).

Sinceramente, no me cabe ninguna duda de que habrá muchas, muchísimas actividades muy importantes y muy loables que se financien con esa partida. Pero conociendo el paño, creo que es mejor recomendar la colaboración directa con aquellas organizaciones que conozcamos y en las que confiemos, y yo personalmente, mientras no se me informe detalladamente, no estoy dispuesto a poner un duro.

Estando una asociación de Mujeres Progresistas (¿las no progresistas no tendrán derecho a financiación?) o el extinto Ministerio -hoy Secretaría de Estado- de Igualdad de por medio, mucho me temo que algunas de esos fines sociales pudieran traducirse en que sectarias feministas expliquen a mis hijas su supuesto derecho a la salud sexual y reproductiva, o que asociaciones de locas monfloritas inviten a mi hijo a descubrir su sexualidad infantil en compañía de drag queens.

No estoy diciéndole, como nunca lo hago, a nadie lo que debe hacer. Estoy reflejando en este cuadernillo ideas e inquietudes que me surgen. Nada me hará más feliz que encontrarme en un comentario un enlace donde consultar el detalle que busco y demostrarme que estoy errado, de momento sin h, y que a partir de la próxima marque con pasión las dos equis disponibles.

Pero de momento, estas son mis inquietudes y dudas y así se las he contado.

Lepanto deportivo

Ocurrió durante la retransmisión del anterior Gran Premio de Fórmula 1. Primero se lo escuché a Nira Juanco, pero luego lo repitió Lobato y el resto del equipo de La Sexta que cubre el campeonato. «La F1 llega a Europa en la próxima carrera». Pensé que yo no recordaba bien el calendario. Pero resultó que no. Que son ellos -y el 99% de los informativos deportivos españoles que los han secundado- los que tienen un grave despiste.

Este fin de semana se corre en Turquía, señores. En Asia. No en Europa. ¿Para esto liamos lo que liamos en Lepanto?

En fin… cuando se me ocurre escribir esto me entero de que en la final del campeonato europeo de baloncesto (deporte que no me interesa y que no sigo desde tiempos de Epi, Corbalán, Chicho Sibilio, Fernando Martín, etc.) la disputa el Real Madrid (o Real de Madrid, que dicen otros) contra… el Maccabi de Tel-Aviv. Que como su propio nombre indica, también es asiático.

También podemos hablar de Eurovisión… ya puestos…

Votar el mal menor

Alphonse me deja un acertado comentario en la entrada anterior que me invita a transformar en una entrada lo que hace años discutía con un conocido.

Vemos que gracias a la legalidad que nos han dado a nosotros mismos a cambio de una módica mordida por el resto de nuestras vidas, los representantes de ETA volverán a ocupar cargos públicos en determinadas instituciones. Y dando por impepinable este hecho, me pregunto: ¿Acaso no podría utilizarse para bien? ¿No podríamos aprovechar la circunstancia?

Me explico: La propuesta no va dirigida a mí ni a quien como yo es un loco maximalista intransigente y fanático, sino a tantos y tantos chupiguays que llevan décadas insistiéndonos a los irredentos como yo sobre eso del mal menor y el voto útil. Ya nos sabemos el discurso: «A ver, Gonzalo, si eso está muy bien, pero hay que ser práctico, y entre malgastar tu voto que no sirva para nada y emplearlo al menos en que la cosa sea un poco menos mala, pues hay que ser más inteligente. Siempre será mejor…»

Hablo, por supuesto, del derecho a la vida. Y ya, ya sé que el argumento es falso porque es utilizado para pedir el voto para un partido que en la práctica ha sido más peligroso y dañino para la vida inocente que ningún otro. Pero no es el objeto de la discusión. A efectos de argumentación, aceptemos barco. Y con ese barco, o ese pulpo, busquemos al práctico y pragmático colega.

Y a ellos les digo: «A ver, troncos, si yo os entiendo, si yo se que Bildu es mejorable y tiene muchas cosas malas, pero hay que ser prácticos y pragmáticos. Si gobierna el PP, son cientos de miles los inocentes que son exterminados, mientras que a los de Bildu, en el peor de los casos, sólo podemos echarle en cara sobre un millar de muertos. Además, repartidos en 40 años, ¿eh? Hombre, porque acabar del todo hubiera sido muy difícil, pero al menos se limitaron los casos. Sí, hay que contar también algunos heridos, y los daños y tal, pero nada comparable con los 500.000 muertos directos bajo la mano de Aznar, por no contar con los 200.000 condenados directamente por Ana Pastor, los otros muchos cientos de miles condenados a partir de esa primera entrega de carne humana al laboratorio, los abortos químicos… Vamos, no me negaréis que una cifra espectacularmente inferior de muertes inocentes supone algo por lo que merece taparse la nariz al votar. Y además, no lo dudes, de aquí en adelante están dispuestos a cambiar e incluso no se descarta que se acabe de todo y ya no haya más muertes inocentes en lo que ellos puedan… Pero empecemos por que tengan la oportunidad de intentarlo…»

Algún pragmático incluso se sentirá insultado por esta comparación. Bien, así me siento yo cuando me insisten en que vote a esa chusma.

A la pepera, me refiero.

PD: Por si alguien necesitara aclaraciones, esta postura mía no disminuye ni medio ápice mi aprecio por las víctimas del terrorismo, y mi desprecio por quienes no ya justifiquen, sino disculpen o disimulen según la conveniencia política la simple existencia de la mafia etarra. Empezando por el desprecio que siento por los componentes y herederos de aquellos comandos etarras que sin haber pedido perdón por sus crímenes de hace más de 35 años, pretenden darme clases de dignidad frente al terrorismo.

Etarras invitados a la fiesta de la democracia

Conforme aparecía anoche la noticia de que el Tribunal Pros Constitucional ha decidido permitir que se cumpla la estrategia diseñada por ETA y acordada con EA (según informes de la Guardia Civil) para presentar a sus peones a la «fiesta de la democracia» y acomodarles después en los sillones que usted y yo pagamos, me surgieron reflexiones sobre varios aspectos de la noticia.

Lo primero, y ya expuse mi opinión sobre la legalización o ilegalización de esta chusma como partido, es que el problema surge de las mariconadas legales, para entendernos. De cogérnosla con papel de fumar para ver cómo podemos regular sin que parezca que tal y sin que nos echen en cara que cual y sin molestar a pascual.

Lo segundo, tiene cojones que se haya reproducido punto por punto y coma por coma el guión (Supremo veta las listas con votos en contra, recurso al TC, empate en la sala, remisión al pleno y aceptación por mayoría de las listas) que tantísima gente venía repitiendo en cuando foro quisiera escucharle. Guión reiteradamente desmentido por determinados sujetos.

Lo tercero, que me parece con mucho lo más grave de todo, es una derivada de lo anterior: Todo el mundo sabía lo que iba a pasar en función no de la legalidad o ilegalidad, de la letra o del espíritu de la Ley… sino de la mafia judicial a la que cada magistrado debe obediencia. De la procedencia de su poltrona. De su adscripción política.

Lo cuarto, la reacción de los partidos políticos. Todos se escudan, en uno u otro sentido, en lo que dice uno u otro Tribunal y el necesario acatamiento de las leyes. Pero aquellos que tienen la potestad de evitar estos espectáculos transformando las leyes en normas claras sin posibles dobleces políticas en la interpretación -y esto incluye a la Constitución- y sobre todo de garantizar que los máximos representantes del poder judicial sean juristas de prestigio y no sectarios mamones (en el sentido literal del término, que su misión principal sea la mamandurria), prefieren mantener sus parcelitas, sus componendas y sus -otra vez- mamoneos.

Dice el pleno del TC que la Santísima por lo Civil (que diría Orisson) Constitución dice que toda persona que no haya sido privada de sus derechos tiene derecho a concurrir a unas elecciones. Y por tanto los independientes colocados por ETA en las listas de Bildu, al estar «límpios», no pueden ser vetados. Y eso lo dice con un informe de la Guardia Civil encima de la mesa que afirma que todo el chiringuito nace de un acuerdo -previo al «cese de violencia ofensiva»- de ETA y EA.

Pues a lo mejor el pleno del TC tiene razón y la Constitución dice eso y ante eso los informes importan un carajo. Pues puede ser. Y nos lo comemos. Y a nadie se le ocurre -será que no ha habido tiempo ni ocasión- no ya quemar la Consti (ojalá), sino simplemente adecuar esos párrafos para evitar semejante vergüenza.

Pero vuelvo a lo anterior: En España, las altas decisiones judiciales se toman en uno u otro sentido por motivos políticos. Me importa tres leches que sea en uno u otro sentido. Si la decisión del TC hubiera sido en sentido contrario diría lo mismo, porque no hubiera sido por aplicación o no aplicación más o menos estricta de la ley, sino porque la composición del pleno hubiera tenido otra distribución política.

Dice la teoría que la democracia se basa en la separación de poderes. En España cada cuatro años se echan unos papelitos marcados que hacen que se conforme el legislativo. Éste es el que luego de entre sus miembros nombra al ejecutivo. Y entre uno y otro nombran a dedo a los representantes del judicial.

Esto es así, y así está mayoritariamente admitido por el personal. Así que por mucho que nos joda que vaya a haber etarras en las listas hoy, en las urnas el 22 y en los cargos públicos pagados por usted y por mí a partir del día 23, no vale lamentar el hecho puntual, sino señalar la causa inequívoca de toda esta situación. Y eso supone señalar las pestilentes raíces de todo el sistema que nos hemos han dado a nosotros mismos. Porque quien acepte ese sistema debe ser coherente, y aceptar sus consecuencias. Esto no es una democracia. Es un régimen totalitario perfectamente diseñado para que sus sustentadores sigan mamando y mamoneando mientras nos dicen lo majos, buenos, modernos y sobre todo libres que somos.

Y no proteste tanto y meta usted el papelito, hombre, que esto es la fiesta de la democracia.

Burocracia electoral

Información de servicio. A quien pueda interesar y ser de utilidad:

Creo que fue hace cuatro años, en las anteriores elecciones locales, cuando la Junta Electoral de Zona de Sevilla tuvo la ocurrencia de designarme suplente de mesa.

Siempre había tenido claro que el día en que esto ocurriera, iba a negarme a ir, alegando sencillamente que no estoy dispuesto a participar en la farsa partitocrática.

«Pues te multan».

Pues como no les pague en yogures del mercadona…

No hizo falta. Mientras estaba redactando un escrito de «métanse ustedes la designación por…» se me cruzó un reglamento y ¡chas! me vi con treinta y una real de mano. Dice el artículo 26 de la Ley Orgánica 5/1985, que regula el asunto, que los sorteos para designar a los miembros de mesa se celebrarán entre los días 25 y 29 posteriores a la convocatoria. Y el artículo 27 dice que la designación se comunicará al condenado en el plazo de tres días. Total, que busqué la fecha oficial de convocatoria, le sumé 29, luego le sumé 3 y… ¡bingo! me salía la fecha del día INMEDIATAMENTE ANTERIOR del día en que el amable agente de la policía municipal vino a entregarme la papeleta.

Así que, muy digno, dirigí un fax (no un burofax, un simple fax, y gracias) a la Junta Electoral en el que, básicamente y casi textualmente les decía que, teniendo en cuenta la estricta observancia de los plazos límites que la Administración del Estado aplica a la hora de negarse a admitir cualquier trámite de un modesto ciudadano, me veía en la grave obligación de seguir sus enseñanzas y comunicarles que, habiendo llegado su citación 19 horas y 30 minutos tarde, sentía mucho no poder atenderla.

Y hasta hoy. Lo he recordado y he visto que la convocatoria de las elecciones del próximo 22 de mayo se realizó el día 28 de marzo. Sumándole 29 días nos sale el 26 de abril. Y sumándole otros 3, el 29. Así que no lo duden: Si les llega un papelito después de las 23:59:59 del viernes pasado, pueden ustedes tranquilamente proceder a realizar un corte de mangas que culmine con el lanzamiento parabólico del papelito con destino la papelera, incluso en presencia del amable agente-mensajero.

Ahora que vengan mis queridos juristas que me leen a decirme que no tengo razón… que cuatro años después a mí no me van a venir a buscar.

Justice has been done

No voy a entrar a enjuiciar la frase del bobo solemne usaca. Ni la noticia que la origina. Sólo busco un contexto.

He oído al vicepresidente Rubalcaba repetirla en los mismos términos (bueno, pero en español) y a la muy sectaria Elena Valenciano manifestar que está de acuerdo y que le parece una muy buena noticia. Los peperos, más discretos, no hacen palmas pero manifiestan que «es un paso importante» en la lucha contra el terrorismo.

Insisto, no voy a valorar -al menos de momento- ni esa conclusión, ni la verosimilitud de la noticia.

Como decía, lo que busco es una puesta en contexto y pregunta a los aplaudientes: ¿Entienden los señores Rubalcaba y Valenciano -por nombrar sólo a esos dos- que si un terrorista con delitos de sangre está fugado y en un país extranjero, es una buena noticia y un acto de justicia mandar un comando, freirle a tiros -a él y a cuatro acompañantes-, asegurar ¡después! que la identidad está comprobada, y tirar el cuerpo al mar?

Insisto, que yo no voy a valorarlo. Pero quiero saber su opinión. Por ponerla en contexto, insisto. Ya saben. Comparar. Con opiniones sobre otros temas. Sobre garantías judiciales, estado de derecho, democracia, bla, bla, bla.

2 de mayo

Decíamos el año pasado…

(Y Orisson parece estar de acuerdo)

Añado mi humilde petición para que sea declarado festivo nacional en sustitución del 6 de diciembre.