Skip to content

Los datos los carga el diablo

El País, como prácticamente todos los medios, administraciones, partidos y asociaciones, hace bandera de la “seguridad” del preservativo como método tanto anticonceptivo como de prevención de ETS.

Insulta y desprecia a quien sostiene (a quienes sostenemos) que no es un método seguro y que su difusión indiscriminada y opuesta a una educación en valores sobre la sexualidad no sólo no protege sino que ayuda a la difusión de ETS.

Bueno, pues Fórum Libertas señala que el propio diario independiente de la mañana deja patente la falsedad de esa “seguridad”: Resulta que según los propios datos manejados y difundidos por El País para pretender justificar las bondades de la píldora asesina del día después, unas 350.000 mujeres acudieron a dicha píldora después de haber mantenido relaciones sexuales con preservativo en las que éste se rompió o quedó retenido.

Hagan ustedes cálculos, añadan aquellas mujeres a las que les pasó lo mismo pero no se administraron el abortivo, y repitan conmigo: Ese método evita cualquier riesgo y es súper seguro repartírselo a los jóvenes (y jóvenas) de manera indiscriminada invitándoles a que prueben cualquier tipo de relación con la única condición de ponérselo, pornértelo.

Con dos cojones.

Audiencia ministerial

Evidentemente, la responsabilidad penal habrá que exigirla si se demuestra que existió el “unte” de 400.000 euros. Si los cogió, por chorizo y si no, por no denunciarlo.

Pero coño… ¿a nadie le chirría que un Ministro del Gobierno de la Nación reconozca, con total naturalidad, que llegó a la gasolinera, se le montó el pollo, y estuvieron hablando? ¿Ese es el lugar en el que despacha un ministro? Yo eso lo veía en las películas y me parecía surrealista… y aquí lo estamos dando por lo más natural del mundo…

- “Señor Ministro, mire, que hay un importante empresario que quiere reunirse con usted, por supuesto para comunicarle sus impresiones y colaborar en lo posible con la gobernabilidad del Reino, sin búsqueda del beneficio propio y con toda transparencia y legalidad… ¿le hago pasar, le digo que vuelva mañana?”

-”No, no… creo que el Audi oficial anda justito de gasofa, que me espere en la gasolinera del carrefú y allí charlamos sin que nadie nos vea tras los cristales opacos.”

- “De acuerdo, Señor Ministro, perdóneme por mi torpeza y no haber aplicado el procedimiento habitual desde el principio. ¿Manda alguna otra cosa?”

Vamos, lo normal. ¿No? Pues por lo visto… porque ningún político de ningún otro partido ha señalado esa -para gente tan rara como yo- extraña forma de actuar. Y eso dice ¡mucho! de ellos.

Democracia real

El asunto viene de hace varios meses, concretamente de enero, pero el personal parece que no se había enterado y es ahora cuando se están topando con la realidad. Supongo que para los gilitontos esos del mal menor y semejantes giliflauteces es una magnífica noticia y una medida de protección de nuestra muy santa y libre democracia. Pero para gente tan rara como yo es una burla o, mejor dicho, una clara escenificación de eso que llaman democracia y que resulta que nos hemos dado a nosotros mismos.

El pasado 29 de enero, sábado, se publicaba en el BOE la Ley Orgánica 2/2011 de Modificación del Régimen Electoral General. Dicha ley había sido pactada por PSOE, PP, PNV y CiU. Y entre otras cosas encaminadas a la consagración de la democracia en el marco constitucional que nos hemos dado a nosotros mismos por los cojones, dispone en el artículo 169.3 la siguiente fechoría:

“Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección. Ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura.”

El asunto es grave, pero la última frase es directamente inadmisible. Háganse a la idea. El censo electoral de Sevilla en las últimas generales era de 1.469.076 electores. Eso significa que para presentar una candidatura en la provincia de Sevilla, cualquier partido extraparlamentario debe pasar por el trámite de presentar casi 1.500 firmas debidamente documentadas y verificadas. Y lo que es mejor: Esos 1.500 firmantes NO PODRÁN AVALAR NINGUNA OTRA CANDIDATURA, y si lo hacen y se detecta, sus firmas serán invalidadas en los dos o más casos presentados. Hagan más números. Si quieren presentar un partido a las elecciones en toda España, por hacer las cuentas rápidas y fáciles y no ir circunscripción por circunscripción, cojan el total del censo nacional (35.701.969 electores) y aplíquenle la cuenta.

Esto es lo que hay. Esto es lo que entienden los partidos esos que decían que entendían las peticiones de mayor representatividad social y de profundizar en la democracia. Claro, lo pactan los cuatro partidos que sí tienen representación por todas las circunscripciones por las que se presentan. Pensando en la democracia. Claro.

Y ojo, que con esto no clamo por que sea justo y necesario que todos podamos participar en “la fiesta de la democracia” y esas chorradas, como si eso fuera solución o arreglo de nada, ni legitimación de nada. Sólo señalo el afán por acotar el cortijo de la chusma dirigente.

¿Solución? La de siempre. ¿Urnas vacías? No. Urnas en llamas y políticos que perciban claramente la realidad social. Pero clarísimamente, vamos. Y rápido. De golpe. No sé si me explico.

Decíamos ayer…

Y cuando la gente esperaba a los maravillosos Airbag (que no es poco esperar), ocurrió la más alta ocasión que vieron… los tres acordes.

Miren, miren.

1, 2, 3, 4…

Cuando escribo esto, faltan unas pocas horas para que 10 cuerdas, una batería y una voz nasal salgan sin previo aviso a escena y trasladen en el tiempo a un público que, en gran medida, no sabe lo que les espera. Llevo más 20 años esperando ese momento y deseando estar ahí. Sin embargo, me pillará a unos 550 kilómetros. Nada, para estos tiempos.Tanto.

¡Disfrutadlo! Tanto los de arriba como los de abajo del escenario.

La explicación, mañana. O cuando reciba las fotos.

Atacado por los p… rojos

No, hombre, no. Por esos rojos no. Me refiero a los Picudos Rojos, que en cuestión de días o pocas semanas se están cepillando un ejemplar de palmera datilera que tenía en mi casa de manera inmisericorde.

Me fastidia sobre todo por lo afectivo, ya que la planta en cuestión nació de un hueso de dátil que al difunto abuelo de mi esposa se le ocurrió poner en una maceta. Todavía mantiene alguna palma enhiesta y de un verde intenso, pero ante lo complicado de combatir del bicho en cuestión, me temo que está más que sentenciada y que en breve será cortada y quemada para eliminar cada bicho, cada pupa y cada larva.

Pero yo no he venido aquí a hablar de mi libro. ¿O sí? Quiero decir, no a llorarles por la suerte de mi palmera.  Sino a reflexionar sobre lo mucho que se aprende de observar determinadas situaciones y problemas.

Les cuento: El picudo rojo es , hoy por hoy, una seria amenaza para el palmeral español. Ya se ha cobrado varios miles de ejemplares y se extiende por toda Andalucía y el Levante desde hace 15 años. Es originario de Asia y por estos lares no tiene enemigos naturales. La dificultad del tratamiento y su coste (imaginen tratar regularmente la copa de una palmera, con la altura que alcanza, con alguien subiendo y bajando por su tronco), además de que ataca a la planta desde dentro y el daño no es visible hasta que es muy grande hacen que, pese a haberse anunciado en montones de ocasiones que la plaga está controlada, se siga expandiendo.

La plaga se detectó por primera vez en Almuñécar, Granada, a mediados de los 90. Y se ha establecido que tiene su origen en la importación de palmeras afectadas desde Asia y Egipto. La pregunta es ¿hacía falta importar palmeras desde Egipto? ¿No hay acaso cientos de miles de ejemplares, y viveros para escoger, en España?

Claro que los hay. Y con tratamientos fitosanitarios y total garantía… pero son más caras. Porque claro, el personal del vivero pretende, qué insolencia, cobrar un sueldo digno y además poder pagar los tratamientos que recibe la planta. Así que nos vamos a Asia, o a Egipto, y ponemos a 10 chinitos o a 4 moros a empaquetar palmeras como locos, pagándoles cuatro duros y cambiándolos por otros parecidos si revientan, y luego las vendemos aquí algo más baratas que esos viveros tan tiquismiquis españoles, pero sacándoles un pastizal de beneficio porque moros y chinos hay muchos, cobran poco, y compensa el fletar un barco para traerlas.

¿Resultado? Pues que las palmeras trajeron bicho, que decenas de miles de palmeras se están yendo a tomar por culo, que el mayor palmeral de Europa (el de Elche) está con los dedos cruzados y aguantando la respiración, y que nuestros ayuntamientos, que tienen para eso y para más, andan haciendo frente a costosísimos tratamientos para que no se les caigan los parques y jardines. Y los viveros, claro, a vender geranios porque a ver quién paga por una palmera que te la puede comer el bicho en dos semanas.

Mientras, el que hizo el negocio, visto el percal, se cabrea porque le prohíben seguir importando, llama al moro y al chino a decirles que se busquen la vida y que ya no le sirven, y a vivir con la pasta ganada o a invertirla en un nuevo negocio “quetedigoyoquenosvamosaforrarynotieneningunacomplicación”.

Pues una vez contada esta historia, tal como es, no le den más vueltas, no la saquen de contexto, y no intenten deducir de ella ninguna conclusión. Yo qué sé, como por ejemplo que mira lo que pasa por comprar fuera más barato, o qué más da que la calidad sea un poco menor, o hay que ver qué granuja este productor español, lo que me pide, y mira ese simpático importador lo barato que me lo deja.

No, no, a mí no me líen, que yo sólo había venido a hablar de mi palmera. ¿O no?

Por pedir…

Me avisa mi santa de que me reenvía un correo para firmar una petición de Profesionales por la Ética a Mariano Rajoy pidiéndole que explícitamente incluya en el programa electoral del PP que eliminará totalmente la asignatura Educación para la Ciudadanía.

Mi primera respuesta es “¿Al pepé? ¿Y porqué no a Izquierda Unida? Total, tienen los dos exactamente el mismo interés en quitarla… ninguno”.

He firmado la petición, con la que estoy de acuerdo: Eliminen la asignatura completamente. Pero con el mismo convencimiento que tendría si le estuviera pidiendo al partido laborista inglés el compromiso con la declaración de independencia de Calasparra. Más o menos.

Y he pensado que vale, que voy a difundir la petición. Y cuando no la atiendan, pues los sordociegos que vuelvan a decirme que es la opción menos mala y tal. Que ya les volveré a mandar… ahí.

Y mientras, que no me cuenten historias: Javier Arenas dijo en su día que él estaba a favor de una EpC siempre que los contenidos los acordaran juntos PP y PSOE. Vamos, que si hay algo de lo mío, p’alante, como siempre.

Pues eso, que reproduzco el correo recibido, con sus enlaces para firmarla:

Querido amigo,

Gracias a la participación de muchos como tú, son ya cerca de 10.000 los correos electrónicos que ha recibido Mariano Rajoy pidiéndole que dé el primer paso en la defensa de la libertad de educación, incluyendo de manera explícita en su programa electoral la supresión de las asignaturas de Educación para la Ciudadanía.

Es sin duda un gran éxito que demuestra que gran parte de la sociedad española apuesta por una verdadera libertad educativa. Esta iniciativa ha tenido, además, una gran repercusión mediática, que multiplica el efecto de nuestras acciones. Si todavía no lo has hecho puedes sumarte a esta iniciativa pinchando aquí.

Quedan todavía unos días para el cierre definitivo del programa electoral y podemos llegar a los 20.000 correos enviados a Mariano Rajoy. Para ello necesitamos que nos sigas ayudando un poco más, difunde esta iniciativa entre tus contactos, hazla llegar a todos aquellos que puedan sumarse y entre todos conseguiremos que el Partido Popular se comprometa a suprimir EpC, sin medias tintas ni maquillajes. Puedes hacerlo reenviando este correo o haciéndoles llegar el siguiente enlace http://www.profesionalesetica.org/alerta.php

Como sabes, desde Profesionales por la Ética hemos empezado este curso apostando fuerte por la libertad de educación convirtiéndonos en altavoz del compromiso y la batalla de los padres y alumnos objetores; puedes ver algunos de nuestros últimos videos, acciones y referencias en los siguientes enlaces:

Objetores a EpC en primera persona.
Nuevos objetores a Educación para la Ciudadanía
Testimonios de los padres objetores
Organizaciones por la libertad de educación exigen al Partido Popular su compromiso para la derogación de Educación para la Ciudadanía
¡Ni un paso atrás!

¡Muchas gracias!

Fabián Fernández de Alarcón
PROFESIONALES POR LA ÉTICA

Por mi parte, mi postura (y el próximo curso vuelve a tocarme movida) diga lo que diga el PP, el PSOE, el Estado, la Junta o sus respectivas madres, no varía: No entrarán en clase. Sin recurso judicial ni argumento legal, porque no acepto sus normas. A mis hijos no se les imparte esa asignatura, diga lo que diga la ley y prometa lo que prometa uno u otro partido de los dos que actualmente tienen competencias de gobierno y que hoy por hoy en sus feudos obligan a ese adoctrinamiento y persiguen a los padres que resisten.

Nota adicional: “la supresión de las asignaturas de Educación para la Ciudadanía” no puede significar “adaptación” ni “replanteamiento”. Supresión. Desaparición. Eliminación. Sin más alternativa. Que nadie venda después la burra.

El 100%

Hay quien critica a Rajoy porque dice que ejerce demasiado de gallego y que no se moja más de lo debido. Yo no estoy de acuerdo. Al menos no en aspectos fundamentales. Ya ha dado muestras de su claridad en más de una ocasión, poniendo todo de su parte para aclarar la mente a cuanto sordociego o carajote siguiera proponiendo el voto pepero como aceptable para la defensa de la vida, y ahora, encarando las elecciones en las que parece que por fin puede obtener una mayoría suficiente, aunque sea por derribo del contrario, no quiere dejar pasar la ocasión.

Dice Don Mariano que cuando gobierne, dedicará el 100% de su esfuerzo y dedicación a la creación de empleo. La causa me parece noble, pero no el porcentaje del esfuerzo.

Ya saben, no se llamen a engaño: El resto del 100% es cero. Defender la vida humana: 0%. Defender la dignidad e integridad del enfermo: 0%. Defender la libertad de los padres en la educación de sus hijos: 0%. Defender la integridad nacional: 0%.  Reivindicar el fin de la ocupación militar extranjera en nuestro territorio: 0%. Evitar el adoctrinamiento del alumnado: 0%. Devolver su dignidad a nuestras Fuerzas Armadas: 0%. Defender a la familia no equiparándola con otras cosas o agrupaciones, 0%.

¿Hace falta que siga? Elaboren ustedes su propia lista. Es fácil, pueden hacerlo comparándola con los porcentajes que ya dedicó hace 8 años: Privatización de todo lo vendible para inflar cuentas y creerse rico, y a la vez cuidar del inflado de la burbuja: 100%. Resto, 0%.

Y sobre todo, por favor, luego no me lloren diciendo que les engañó.

Capacidad

El Presidente Zetapeitor pronunció ayer las palabras de Gómez de la Serna “el mejor destino es el de supervisor de nubes acostado en una hamaca y mirando al cielo”.

De todas las reacciones que sus palabras han suscitado, me quedo con la que esta mañana citaban en la radio, de la que he buscado el “padre” pero que he encontrado ya extendida por la red y por lo tanto desconozco su origen: Por fin Zapatero empieza a fijarse metas para las que sí está capacitado.

Que lo disfrute.

¿Dónde estabais entonces?

Tengo que admitir, de inicio, que no tengo elementos de juicio suficientes para saber si las protestas de profesores y otro personal relacionado con la enseñanza que en los últimos días llenan los informativos tienen razón de peso o no. Me suenan raras muchas cosas que dicen y el sentido común me dice que no debe ser tan grave la subida de dos horas semanales de horas lectivas, dado que si trabajan 37,5 dispondrían aún de más de un 40% de su jornada para tutorías, preparación de clases, corrección de exámenes… Vamos, que no me puedo creer que realmente pueda suponer una amenaza a la calidad de la enseñanza esas dos horas adicionales. Dejando aparte de que si esas dos horas tuvieran no ya que destinarlas a clases sino incluso sumarlas a su actual jornada, realizando además lo que ya hacen, seguirían teniendo por ley una jornada más corta que la de la chusma en general, que venimos formando usted y yo, sin ir mas lejos. La chusma afortunada, añadiría, de tener una jornada laboral.

Pero ya digo que no dispongo de elementos de juicio suficientes. Entre otras cosas porque no se han dedicado a dar más argumentos que los de los interinos que no se van a contratar, sin responder a la pregunta clave que sería: “¿pero esos puestos de verdad hacen falta?” Así que, aunque teniendo una primera opinión, prefiero no profundizar en ella porque, insisto, reconozco que está insuficientemente documentada. Así que voy a concederles el beneficio de la duda y suponer que sus reivindicaciones van encaminadas a evitar, como dicen, una pérdida de calidad en la enseñanza.

Y dicho esto, mi primer impulso de aplaudirles y secundarles se disuelve al verles y asomar la pregunta evidente: ¿Dónde estabais entonces, cuanto tanto se os necesitó? ¿Cuándo salisteis a la calle a gritar, a aporrear cacerolas y a rodear delegaciones cuando la enseñanza en España era destrozada? ¿Quién encabezó las protestas? ¿Cual de esos sindicalistas se plantó ante cualquiera de los Ministros de Educación de los últimos 40 años (Rubalcaba y Rajoy entre ellos) que sin duda han pisoteado y arrastrado la calidad educativa en España? ¿Salieron a la calle? ¿Reivindicaron la calidad de la enseñanza? ¿Clamaron por la necesidad de una buena formación a nuestros jóvenes? Pues lanzadas todas estas preguntas, aquellos que entonces callaron como putas, hoy que no me cuenten historias. Son tan culpables como Rubalcaba o Rajoy.

Los miles de profesores vocacionales, los que jamás miraron el reloj a la hora de atender necesidades de sus alumnos, los que se preocuparon siempre de transmitir conocimientos así como de formar personas… esos maestros mal pagados y mal considerados tendrán siempre mi cariño, mi aprecio, mi respeto y mi respaldo en todas las reclamaciones que puedan hacer, que sin duda serán justas y necesarias. Pero los que sólo miraron su convenio y la hora de salida, los que prostituyen la sagrada profesión del maestro como si fuera un simple empleo como otro cualquiera, por mí que se metan en sus cacerolas y se pongan al fuego. Lento, a ser posible. Y que se hagan en su salsa.